纵横谈|风景岂能被挡在“围墙”里 独家
【资料图】
今年“五一”期间,黄河壶口瀑布旅游区(陕西侧)因在其周边公路建造“安全墙”而引发关注。陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局此前回应称,此举有关安全问题。7月2日,该旅游区工作人员向记者证实,黄河壶口瀑布旅游区(陕西侧)的“围墙”已被拆除。(据中新社7月2日报道)
密不透风的“围墙”竖在山间或者河岸,路人在墙这头,风景在墙那头。一些景区在路边砌起“围墙”,挡住了风景,也隔开了人心。
“景区围墙化”并非黄河壶口瀑布旅游区独有。云南迪庆梅里雪山、新疆赛里木湖、青海湖等景区近期也传出有“围挡”“筑墙”之举,各地还就此给出了五花八门的理由。有的说是为了游客安全,防止在路边聚集;有的说是为了扶持村民,景区收益反哺当地;又或者说是为了保护环境,防止景区被随意进入的游客破坏……这些说法看上去都有一定的道理,但把稀缺的风景资源“圈”起来,将公众拒之“墙”外,总是难逃逼人买门票的功利嫌疑。
一堵“围墙”,反映出景区管理中狭隘封闭的“砌墙思维”:总想着把好东西“围”起来,把眼前的利益一口气吃净。一些景区的管理者似乎忘记了最基本的道理:山水林田,江河湖海,本就不是谁的私有物,人人有权欣赏,风景岂能被挡在“围墙”里。“围墙”一砌,也许能获得一时之利,却寒了公众的心,甚至可能影响一个地方的整体形象,对景区发展有害无益。是算门票收益的小账,还是算还景于民、长远发展的大账,应该不难选择。
“围墙”挡住了欣赏美景的视线,其实也挡住了寻求发展的眼光。有统计数据表明,如今旅游产业链效益约为门票价值的7倍,包括食宿、交通、购物及间接创造的社会财富等。景区门票降价甚至免费,看似是赔本买卖,实则会带来人流和其他正面影响,进而延长消费链条,给当地发展带来乘数效应。比如,杭州西湖景区自免费开放以来,游客增多了,旅游收入增加了,综合效益提高了,给杭州带来难以估量的收益和美誉度。在全国不少景区争相开启免费模式、敞开大门迎接游客的当下,一些地方的景区依旧跳不出“门票思维”,甚至幻想通过修“围墙”来圈住“摇钱树”,显得小气,难见格局,只会让景区的发展之路越走越窄。
目前,一些景区防“蹭”风景的“围墙”已经拆除,这当然很好。但比拆除实体“围墙”更重要的,是相关景区早日拆掉心里的“围墙”。只有拆掉各种有形和无形“围墙”,为游客提供更高水平的服务,不再玩“圈地收费”的把戏,才能让景区与游客“互惠共赢”,从而推动旅游业高质量发展。(贾梦宇)
关注河北日报,了解更多权威资讯
标签: